以旧换新存猫腻 行业新规施行效果不理想

　　内容提示：“回收来的旧家具做什么?翻新后卖给谁?参加这种活动等于增加我们家具经销商的运营成本”。在咨询家具经销商时，记者得知，不少企业并不太愿意参加家具以旧换新。不少企业认为这种活动吃力不讨好，生产企业回收旧家具非常麻烦，人工成本也很高，而翻新后又基本没有盈利的空间，这就令家具企业对以旧换新没什么兴趣。

　　新屋子装修的人总少不了多去几次家具城添置新装备，广州居民李女士近日在某家具城购置新家具的过程中遇到一种独特的售卖方式。

　　有人形容，家具“以旧换新”作为一种增值性的服务，对于现时低迷的家具市场而言更像是一种激素。记者随后走访了家具协会提到的“明码实价”以旧换新的百思家具，其市场部负责人说：“家具以旧换新对于现时处于低迷期的家具消费需求会有很大的刺激作用。很多消费者都有更新家具的想法，但一方面受制于价格，有些为难，另一方面得扔掉旧家具又觉得浪费。”

　　那么“以旧换新”果真能带来家具商家眼里的双赢吗?

　　其实，以旧换新只是个名头，怎么换才是消费者较关心的事。对于这一政策，也有业内人士提出了不一样的说法，认为“这是一项庞大的工程，现在操作起来难度较大”。因为家具回收与家电不一样，家电可以采用回收再用的方式。而对于家具而言，除了一些优质的实木以外，普通板材的回收利用价值并不高。这部分补贴费用由谁出应该先弄清楚，而且回收后如何处理也应该规范。落实到具体的执行上，例如：普通的中纤板处理成本就高于回收再利用的价值，所以执行难度较大，政策推进的时间表也还不确定。

　　“回收来的旧家具做什么?翻新后卖给谁?参加这种活动等于增加我们家具经销商的运营成本”。在咨询品牌家具经销商时，记者得知，不少企业并不太愿意参加家具以旧换新。不少企业认为这种活动吃力不讨好，生产企业回收旧家具非常麻烦，人工成本也很高，而翻新后又基本没有盈利的空间，这就令家具企业对以旧换新没什么兴趣。

　　中国协会朱长岭也表示，国内真正的家具企业，几乎没有回收旧家具来做新家具的，因为处理的成本太高，完全超过了企业的承受范围。

　　“家具城说现在可以‘以旧换新’，就是购买新的同时还可以回收我家里的旧家具帮忙处理掉。然后按照新家具成交额给我一定比例的补贴。”李女士觉得这种方式既能清理家中旧物又能划算地买到新家具，当即决定参与这种活动。一件6000元的新沙发，补贴比例5%，较终李女士以5700元的价格购得。

　　李女士的友人来新屋子做客时谈到半年前在同一家具城和她买了同样款式的沙发，当时沙发的标价仅为5500元，还打9折。李女士心里不舒服，对记者说：“想不通本来以为‘以旧换新’活动让自己得到了实惠，怎么好像被价格欺诈了的感觉。”

　　记者从业内人士处了解到，近一年来兴起的家具“以旧换新”的形式是从模仿家电行业而来，家电业以旧换新早已不是什么新闻，而以国家政策牵头的家具“以旧换新”却迟迟没有推行，尽管很多商家陆陆续续开展了家具“以旧换新”活动，但实质上却有大多消费者被活动中的不明码标价的商家行为忽悠。